O casamento do Príncipe Harry e Meghan Markle me tornou uma romântica novamente, mas o amor nem sempre é feito de rosas e tiaras. Meu parceiro passou recentemente por uma crise em que sua esposa retirou o consentimento para nosso relacionamento após um ano e meio de relacionamento. Ela sentia que nosso relacionamento era uma ameaça ao casamento deles e que ele não poderia amá-la da maneira que ela queria se continuasse seu relacionamento comigo. Depois de lutar por mais de um ano, ele decidiu que era demais para ele brigar com ela todos os dias e que precisava priorizar sua família, então se retirou do nosso relacionamento. Por mais que ele tentasse manter nosso relacionamento, no final das contas não havia como ele satisfazer a ela e a mim, então ele escolheu o caminho de menos resistência. Escrevi este “manifesto” em resposta ao que considero uma forma não ética ou amorosa de lidar com conflitos em um poli-relacionamento. Se alguém estiver se perguntando o que fazer quando um parceiro tenta controlar seus relacionamentos, ou se seu parceiro tenta forçá-lo a abrir seu relacionamento, espero que isso ajude a esclarecer a estrutura ética.
1. Ninguém tem o direito de dizer com quem você pode ter um relacionamento romântico ou como. Até 1967, era ilegal em muitas partes dos EUA que uma pessoa branca casasse com uma pessoa de cor e, até 2014, era ilegal casar com alguém do mesmo sexo. Hoje essas leis são consideradas preconceituosas e antiéticas. O direito de casar com o parceiro escolhido, independentemente do sexo, raça ou religião, é considerado fundamental e pertencente a todos. As exceções ainda se aplicam a casos como menores e parentes consangüíneos, mas mesmo esses estão sendo contestados.
2. Sua família e amigos não têm o direito de controlar seus relacionamentos. As pessoas com quem você já se relaciona não têm o direito de dizer com quem e como ter seus relacionamentos amorosos. Os pais podem ter fortes preferências sobre com quem querem que os seus filhos sejam parceiros, e por vezes os filhos decidem respeitar essas preferências porque não desejam alienar os seus pais, mas nos países ocidentais desenvolvidos, os pais não tomam essa decisão por seus filhos. Às vezes, os filhos também têm preferências sobre com quem você se relaciona, mas tomam decisões sobre parceiros pelos pais. Os pais podem, e muitas vezes ajudam, os filhos a adaptarem-se aos parceiros aos quais se opõem, mas, em última análise, são os pais que tomam a decisão. Amigos e outros relacionamentos menos íntimos têm ainda menos direito de interferir.
3. Uma exceção é o seu cônjuge, porque você concordou mutuamente em abandonar outros parceiros quando se casou, e esse acordo é aplicado com um contrato legal. Se você violar esse acordo, seu parceiro tem o direito de invocar o divórcio e trazer ramificações legais e sociais para você.
4. No entanto, os acordos podem ser alterados caso deixem de servir os indivíduos envolvidos. Os acordos são escritos para servir as pessoas envolvidas e, por vezes, precisam de ser actualizados para fazer face a novas circunstâncias. Os contratos de casamento estipulam, por padrão, a monogamia, e a mudança disso requer o consentimento explícito de ambos os parceiros. Alguns casais concordam em alterar os votos de casamento, e alguns casais decidem mudar o acordo após o casamento por meio de discussão ou após uma infidelidade.
5. As alterações nos acordos precisam ser consentidas por todas as partes envolvidas. Quando alguém decide alterar um acordo, alterá-lo drasticamente ou rescindi-lo totalmente, deve levar as alterações às outras partes envolvidas, e as outras partes precisam consentir para que o acordo seja válido. Se duas pessoas numa parceria comercial concordam que têm voz igual nas decisões sobre os seus negócios, uma pessoa não pode decidir que tomará decisões importantes pela outra, sem o consentimento da outra. O inquilino não pode deixar de pagar o aluguel sem o consentimento do proprietário. Às vezes acontece que uma pessoa decide renegar um acordo e, se o acordo tiver força legal, o titular do acordo pode intentar uma acção judicial contra o negligente do acordo e forçá-lo a cumprir o acordo. Uma alteração a um acordo que não tenha sido consentida por todas as partes não é válida.
6. Manipular um parceiro para que dê consentimento não é ético. Se a pessoa que deseja alterar o acordo não conseguir o consentimento voluntário da outra pessoa, poderá recorrer a táticas para diminuir a resistência do parceiro. As táticas podem incluir 1) fazê-los sentir-se culpados pelas coisas que seu parceiro fez, 2) induzi-los a pensar que o acordo era algo diferente do que foi acordado, 3) reter benefícios de seu relacionamento ou ameaçar reter esses benefícios, 4 ) usar os seus filhos, finanças, bens ou a sua reputação como ferramentas de extorsão, 5) Recorrer a abusos físicos, emocionais ou psicológicos, 6) Tornar a sua vida geralmente difícil ou desagradável. Através destes meios, a pessoa pode eventualmente obter o consentimento da outra pessoa. O consentimento obtido sob coação não é consentimento, e usar táticas para obter o consentimento de alguém dessa forma é manipulador, antiético e não amoroso.
7. Se uma pessoa deixa de cumprir um acordo, as outras partes envolvidas não são obrigadas a cumprir o acordo. Se um parceiro de negócios começar a fazer negócios de uma forma que não seja acordada pelo outro parceiro, então o outro parceiro terá o direito de rescindir esse parceiro de negócios. Se o locatário parar de pagar o aluguel, o locador terá o direito de despejar o locatário. Em um relacionamento romântico, quando uma pessoa deixa de ser amorosa com seu parceiro, o parceiro não é obrigado a continuar sendo amoroso às suas próprias custas. Eles ainda podem sentir amor por essa pessoa e tentar convencê-la a manter o seu acordo ou a chegar a um novo acordo, mas não são obrigados a fornecer os resultados do seu acordo se o parceiro tiver deixado de fornecer os seus. É claro que as pessoas passam por doenças, depressão, deficiência, estresse ou outras dificuldades que tornam difícil ou impossível para elas fazerem a sua parte em um relacionamento por um tempo, no entanto, esses casos podem ser diferenciados daqueles em que o parceiro é simplesmente desinteressados, relutantes ou incapazes de cumprir suas obrigações em um relacionamento.
8. Amar não significa que você tenha que defender um acordo que não é mais válido. Amor é 1) não prejudicar quem você ama, 2) Apoiar seu crescimento pessoal, mesmo que às vezes isso signifique causar-lhe dor e transtorno, 3) Respeitar sua liberdade e autonomia, mesmo que não concorde com suas escolhas. Amor não é 1) mudar seus valores para a outra pessoa, 2) causar danos a si mesmo, 3) restringir sua autonomia a um ponto que lhe cause infelicidade. Se alguém o ama, não deve causar-lhe danos intencionalmente, restringir seu crescimento ou suprimir sua liberdade. Se eles estão fazendo isso, você tem todo o direito de informá-los sobre o que estão fazendo e exigir que parem.
9. Todas as necessidades não são iguais. As pessoas têm necessidades diferentes nos relacionamentos e às vezes são necessários compromissos para atendê-las. No entanto, as necessidades não são todas iguais, e só porque alguém tem uma necessidade não significa que alguém deva sacrificar as suas próprias necessidades para satisfazer as de outra pessoa. Por exemplo, a necessidade de trabalhar de um parceiro às vezes substitui a necessidade de diversão do outro parceiro. A necessidade de manter relacionamentos que são importantes para um dos parceiros pode substituir a necessidade do parceiro de não ser incomodado. A necessidade de liberdade sexual pode não substituir a necessidade do outro parceiro de se sentir seguro física e sexualmente. A importância de cada necessidade é relativa em comparação com as necessidades que estão comprometidas para atendê-la.
Se pensarmos numa relação como um acordo, da mesma forma que uma relação comercial é um acordo, então fica claro o que pode e o que não pode ser feito. Quando um acordo é desconsiderado, alterado ou rescindido sem discussão ou consentimento, é uma violação do contrato e uma falha ética. Só porque alguém está em um relacionamento romântico ou é casado não isenta alguém de se comportar de maneira antiética e abusiva.
